反洗钱法迎来紧要修改 特定非金融机构受到监管
-
日前反洗钱法矫正草案提请十四届世界东谈主大常委会第九次会议正经审议，受国务院寄托，中国东谈主民银行行长潘功胜作对于《中华东谈主民共和国反洗钱法（矫正草案）》（下称“矫正草案”）的明白，这标记着自2007年1月起实行的反洗钱法将迎来初度紧要修改。
这次矫正草案共7章62条，对原《反洗钱法》作念了较大改革，修改条规多，王法变化大，矫正草案围绕明确法律适用范围、加强反洗钱监督惩办、完善反洗钱义务章程，对关系轨制进行了补充和完善。
“正如《宪法》之于法律，《反洗钱法》是反洗钱法律轨制的基本法。自世界东谈主大常委会2006年10月通过《反洗钱法》，距今一经18年，这次《反洗钱法》矫恰是荒谬报复的，在立法上与时俱进地响应了新时局下反洗钱的需要，为后续行政律例、部门规定的实施确信提供了法律依据，我愿把它评价为一个里程碑式的紧要事件。”北京大学法学院辅导、参与反洗钱法矫正草案商讨的大师王新辅导如是说谈：“在反洗钱已被提高到瞻仰国度经济安全和海外政事富厚的计策高度的大配景下，这次修法对于完善我国的反洗钱法律轨制具有紧要道理道理，本草案有望在2025年前得以通过。”
“若对本次矫正草案的变化进行转头，我以为这次矫正内容具有宽、细、严的特质”，北京市京王人讼师事务所主任朱勇辉讼师对记者说谈：“当先是内容宽，体咫尺内容加多了对金融机构风险惩办职责条款、将特定非金融机构纳入至义务主体，优化反洗钱监管措施和时期等方面。第二是章程细，细化了行政权利机构的惩办权限及监管措施、被监管主体的义务条款等。三是措施严，矫正草案中对洗钱步履的行政处罚力度大幅加多。”
洗钱罪犯花式不断升级，强监管是修法中枢
跟着洗钱鸿沟和深度的日益加重，洗钱步履要挟到了社会政事、经济、法律、全球次序等多个领域，已被海外社会公以为冷战之后典型的“非传统安全问题”。
王新辅导将洗钱罪犯发展归结了三个阶段：洗钱的1.0版块是毒品、有组织罪犯和老套罪犯的繁衍物。洗钱罪犯在产生初期是恰如寄生虫般紧密地依附于毒品、有组织罪犯、老套罪犯等三类上游罪犯之上。洗钱的2.0版块是恐怖方针及恐怖融资的报复渠谈，恐怖组织在通过多样路线得回资金后，通过存储至世界各地的金融机构，将罪犯资金洗白。而跟着洗钱鸿沟、洗钱深度的日益加重，洗钱参加全新升级的3.0版块，其危害性呈现“核裂变”式的发展，迟缓地从依附于上游罪犯的单一属性中脱离出来，升级为非传统性安全中的越打扰题，具有我方孤苦的危害属性。
洗钱罪犯的发展破裂了海外及国内金融业、经济发展、政府和法律轨制的细密发展，打击洗钱罪犯对瞻仰金融安全、反腐倡廉、反恐怖方针、海外谐和等方面的特有作用，这亦然本次矫正《反洗钱法》的期间配景。
矫正草案的修改条规宽阔、王法变化紧要，不错响应出我国反洗钱监管轨制的报复发展标的。
一是明确职责单干；二是完善金融机构反洗钱监管；三是明确特定非金融机构的范围及反洗钱监管；四是加强风险防控与监督惩办；五是完善国务院反洗钱行政主宰部门与国度关系机关的反洗钱信息分享机制，竖立受益所有东谈主信息惩办、使用轨制。
监惩办念由“王法为本”过渡到“风险为本”
“王法为本”与“风险为本”是一组相对的反洗钱监惩办念。朱勇辉讼师提到，佳禾优配条款金融机构从“王法为本”向“风险为本”的监惩办念过渡，将“风险为本”轨制化、法律化，是本次矫正的报复内容。
“王法为本”是指监管机构依照通用的合规原则和具体尺度去评价金融机构，珍藏体式合规。但在地区不同、类型不同、业务不同现实情形下，监管机构对金融机构的监管重点是不同的。“打钩式”的体式合规判定毛病日益浮现。
“风险为本”在海外反洗钱组织金融行动终点职责组（FATF）《四十项建议》中位列第一项，居于相似地位，业已成为了海外反洗钱尺度。“风险为本”的施行条款是具体情况具体分析，针对不同风险制定相应的措施，并将风险评估落实到监管、义务履职的实践中，从而监管机构制定有具有针对性的监管条款，金融机构取舍相反化反洗钱措施，用与施行风险相匹配的方法去惩办并裁汰洗钱风险。
在矫正草案中，“风险为本”的监惩办念得到贯彻，其中明确开展洗钱风险评估、条款金融机构不得取舍与洗钱风险气象不匹配的风险惩办措施、应基于风险开展客户遵法看望并取舍相应措施等王人体现了“风险为本”监管条款。
特定非金融行业被纳入监管
本矫正草案的一个报复变化亮点是将特定非金融行业纳入反洗钱监管的主体当中，扩大了义务主体的范围。
矫正草案第61条端正了“特定非金融机构”的主体范围：本法所称特定非金融机构，是指：(一)提供房屋销售、房屋交易经纪办事的房地产拓荒企业大略房地产中介机构；(二)接收寄托为客户办理交易不动产代管资金、证券大略其他金钱，代管银行账户、证券账户，为竖立、运营企业筹措资金以及代理交易方针性实体业务的管帐师事务所、讼师事务所、公证机构；(三)从事贵金属、相持现货交游的交游商；(四)其他由国务院反洗钱行政主宰部门会同国务院关系部门把柄洗钱风险气象确定的需要履行反洗钱义务的机构。
王新辅导先容说，股民“以往咱们把反洗钱的义务主体截止在金融机构，但跟着期间的发展，好多罪犯分子绕开银行等金融机构去洗钱，罪犯体式迟缓地从依附于上游罪犯的单一属性中脱离出来”。本次矫处死案将房地产拓荒企业大略中介机构、认真金属交游商、特定的管帐师讼师事务所等非金融机构纳入义务主体，加强对特定非金融行业履职流程的监管，是对打击新式洗钱罪犯的需求的积极讲演。
朱勇辉讼师也暗意，“为了顺应新的反洗钱时局，矫正草案对特定业务下的非金融机构取舍了'金融机构化'的惩办，条款其在从事本法章程的特定业务时，应当参照金融机构履行反洗钱义务。这次纳入监管的特定非金融机构业务，具有资金交游体量大的共性，此类业务在权属关系变更流程中更容易产生洗钱风险。”
王新辅导以为，把特定非金融机构纳入监管并明确其范围亦然咱们履行海外反洗钱尺度的一个必备的方法。
2007年我国加入FATF，并在2018年接收了FATF的第四轮互评估，在6项评估恶果的不对规中，其中有3项王人与特定非金融机构关系。王新辅导说，在我国面对FATF第五轮评估的海外配景下，矫正草案将个东谈主、单元、企业和特定非金融机构纳入反洗钱的义务主体中，改变了监管义务主体单一的情况，有助于监测和穷苦多样体式的洗钱行动。
行刑衔尾打击洗钱罪犯
在打击洗钱罪犯的流程中，《反洗钱法》与《刑法》区分担任预先驻防与过后打击的扮装。《反洗钱法》从行政监管角度明确了驻防洗钱的前端机制，《刑法》从刑事惩治角度制定了过后打击洗钱罪犯的法律王法，王新辅导将反洗钱中的行刑衔尾，称之为“双剑合璧”。
动作单行法的《反洗钱法》，在这次矫正中强化了行政监管，明确反洗钱行政主宰部门不错取舍监督查验措施，开展反洗钱看望，搭建起反洗钱最基础的轨制框架。王新辅导提到，跟着矫正草案的落地实行，关系部门应颁布实施确信等相似性文献，辩论竖立关系的配套机制。
同期，矫正草案还引申了反洗钱的见解内涵，草案第2条明确了“通过多样表情遮掩、守密罪犯所得过甚收益的开首和性质”、“恐怖方针融资行动”均为洗钱行动。朱勇辉讼师提到，“矫正草案将反洗钱的见解由七类上游罪犯扩大至所有罪犯，这是对洗钱手法不断升级的积极应答，也体现了对洗钱步履取舍从更正常更缜密更严厉的立法导向。在行刑衔尾上，《反洗钱法》矫正草案的行政规制范围对应的是《刑法》第312条'遮掩守密罪犯所得罪'，而不再限于《刑法》第191条的'洗钱罪'之中。”
矫正草案中将“遵法看望”列为了反洗钱义务之一，条款反洗钱义务机构应当对客户进行反洗钱看望，事实上对反洗钱义务机构建议了更高条款，若反洗钱义务机构未履行遵法看望义务，则组成了洗钱罪犯。
对于实务中洗钱罪犯的行刑衔尾，朱勇辉讼师提到应终点珍藏洗钱步履共犯认定的问题。“洗钱步履是一个具有多个关键、多个交游主体，多个账户、多频次的复杂交游步履。在打击洗钱罪犯的流程中，不乏被迫参与或不知情参与确当事东谈主，就如存在将账户借给亲一又使用、或为挣几十块钱的使用费而借给他东谈主使用确当事东谈主。尤其像大学生一类的年青东谈主，社会教授不及，因好意在不知情的情况下替罪犯东谈主转过账，而就被认定为了洗钱罪的共犯。”
“若但凡与洗钱步履关系的东谈主、关系的账户、关系的交游，咱们王人给与杜渐防萌的表情的话，是否因打击面过宽，而产生较多误伤的步履？”朱勇辉讼师建议了我方的担忧。“在帮信罪泛滥的这一前车之鉴下，我以为在对波及洗钱步履的行政惩办处罚和洗钱罪犯的打击中，坚握主客不雅要件相调处的原则，既要打击洗钱步履，也要珍藏个体利益的保护。”